Kenyasie, mylisz się co do procedury. Spróbuj wejść w moje słowa, nie korzystając z mojego hasła dostępu. Jest to niemożliwe. Równie skutecznie mógłbym ja próbować wejść w Twoje słówka. A komentarz z logowania Elizy, był z pewnością zupełnie przypadkowy. Któż by chciał się narażać dobrowolnie na takie komentarze?
dzejdi, nie mówię że nie. problem w tym, że to konto nadal jest aktywne. problem w tym, że każdy może założyć dowolną ilość kont. problem w tym, że nawet osoba która chce usunąć swoje konto nie ma żadnej możliwości tego zrobić... może okaże się że w całej witrynie siedzi stale 500 osób?
Przytoczę tylko drobne fakty-proszę odtworzyć sobie komentarze z 24.02.2009 "do bachaku" /forum-hyde park str.12/ gdzie zainteresowana osoba tłumaczyła nieszczęsną awarię - o dziwo tajemnicza anet 999 po pewnym czasie zakończyła działalność.Później nastąpiła "wpadka" bachaku-psergio,że nie wspomnę o mojej wcześniejszej interwencji bachaku-eliza,po której jak zwykle zostałem zbesztany i odsądzony od czci i wiary. Po raz enty przypominam-o przypuszczalnym procederze dawałem znać już za Mieszka ale nie spotykało to rozgłosu.Teraz - mam nadzieję,...... Wyścig S Z C Z U R Ó W trwa.
Mirasisko, masz może jakieś konkretne propozycje co z tym zrobić? Jesteśmy tu już dostatecznie długo, by obserwować znikanie i przybywanie różnych dziwnych, bezosobowych loginów, których wspólną cechą jest możliwie bezbłędne punktowanie, zero kontaktów na forum, wyczekiwanie na podpowiedzi naiwnych, ale usłużnych "wszystkowiedzących", itd, itd... Jak praktycznie wyeliminować tę "zabawę"?
Może najpierw wypowiedzą się te osoby,którym ta zabawa przypadła do gustu i na wcześniejsze propozycje zmian "rżały niczym ogiery w padoku". Idę na obiadek bo mnie to już wszystko rozp......
Policzmy. Bachaku-Anet999-Psergio. Elizy się już nie czepiam - nie wypada. Przy okazji edycji mojej pierwszej kolekcji zaobserwowałem jeszcze jedną parkę. W jednym z diagramów był ewidentny błąd TRELAVNEY powinna być pisana przez W. Co za tym idzie wszystkie osoby rozwiązywały z błędem. Z wyjątkiem wspomnianej parki (pierwszy błędnie, następny już jako jedyny rodzynek z bezbłędnym ale błędnym rozwiązaniem). Nie podaję nicków bo już nie jestem w stanie ich zlokalizować. Ale z drugiej strony: Mirasisko-Charade. Czy jeszcze o czymś nie wiem?
Rejestrując się na szaradzie.net, a było to w 2008r.miałam nadzieję, że znajdę tu dla siebie wymarzoną rozrywkę. Nie ukrywam, że jako emerytka mająca wiele wolnego czasu, zszarpane przez los nerwy, zaszyję się w kratkach krzyżówek i znajdę wielu internetowych przyjaciół. Nigdy nie zrobiłam nic, za co mogłabym być potępiona. Zawsze wyjaśniałam wątpliwe sprawy i grałam w otwarte karty. Należę do "nocnych marków", jestem na odległej pozycji w rankinku, popełniam błędy i udzielam się w słowniku.Przyznaję,że nie zdając sobie sprawy, że to komuś będzie przeszkadzało, akceptowałyśmy sobie wzajemnie z siostrą swoje hasła, ale to nie było zabronione i nie jest. Teraz rozpętała się nagonka na mnie dlatego, że chciałam sprawdzić wszystkie hasła w słowniku Elizy i jak widać znalazłam wiele błędów, które potem w krzyżówkach są komentowane a czasem kasowana krzyżówka. Wiadomo, że znam konto Elizy, ale ani nie dopisałam dodatkowego hasła, ani rozwiązania krzyżówek.Doświadczam na własnej skórze jak człowiek człowiekowi może zgotować piekło. Ile jadu wylewanego w komentarzach a to boli, bardzo boli. Nie piszę peanu na swą cześć tylko chcę zapewnić wszystkich o swojej uczciwości i oddaniu w sprawach słówek do słownika. Tu się przecież nic nie wygrywa. Postawa niektórych kolegów i koleżanek mnie zadziwia, nie mam im tego za złe. Krytyka jest potrzebna bo czasami sami nie zauważamy wielu rzeczy, odczuć innych, ale krytyka merytoryczna.Ja nic złego nie robię za co mogłabym się wstydzić. Jeżeli kogoś uraziłam to bardzo przepraszam. Dalej uważam, że powinnam / a zostało jeszcze 260 stron/ wyszukać błędne hasła Elizy, bo zapewne jeszcze znajdzie się kilka nie mówiąc już o objaśnieniach dłuższych niż osiem słów a możliwych do skrócenia.Piszecie panowie o kilku kontach posiadanych przez jednego szaradzistę, jeżeli tak jest to co to komu przeszkadza. To chyba Wam zależy na pozycji w rankingu, bo jak to inaczej zrozumieć? Mnie osobiście to nie przeszkadza. Szkoda, bo przez tak długi okres czasu było miło czytać komentarze Marii, Pumy i innych. Czy te czasy jeszcze powrócą ? Czy ktoś się zastanowił dlaczego to ustało ? Czasami ręce opadają czytając złośliwości, lepiej się nic nie odzywać. Przestańmy sobie wreszcie skakać do oczu, piszmy co mamy do napisania z humorem aby można się było pośmiać. Na zakończenie zapewniam wszystkich o uczciwości z mojej strony i nie mam do nikogo o nic żalu. Pozdrawiam bachaku1.
bachaku1, nigdy nie byłem wobec Ciebie złośliwy. nasze drobne dyskusje dot. słów zawsze odbywały się w tonie życzliwym. ja również nie gonię innych w rankingach, rozwiązuję krzyżówki wtedy kiedy przychodzi ochota, bez presji. mogę się spierać, często zawzięcie, lecz bez złośliwości. napisałem swój komentarz pod wpływem emocji. zbyt ostro? może? zwróć jednak uwagę, iż nie pisałem ad personam. pisałem o tym co poczułem, gdy wśród komentarzy zobaczyłem wpis osoby która z całą pewnością nie mogła go dodać. może jestem zbyt zapalczywy w swoich opiniach lecz nadal uważam, że to co zrobiłaś jest niewłaściwe. rozumiem Twoje dobre intencje, jednak używanie cudzego konta nie jest według mnie w porządku. daleki jestem od "rzucania kamieniami" w kogokolwiek, nie chciałbym jednak żeby podobne sytuacje rozmywały się wśród mglistego przyzwolenia. Logowanie się z cudzego konta, nie jest właściwe, niezależnie od intencji. mam nadzieję, że zrozumiesz moją perspektywę..na pewno zaistniała sytuacja nie spowoduje, iż będę "pluł jadem" w czyjąkolwiek stronę. pozdrawiam
Ten wątek forum jest już zamknięty. Nie można dodawać komentarzy.
Mario, nikogo nie obrzucam kamieniami.
Kenyasie, mylisz się co do procedury. Spróbuj wejść w moje słowa, nie korzystając z mojego hasła dostępu. Jest to niemożliwe. Równie skutecznie mógłbym ja próbować wejść w Twoje słówka. A komentarz z logowania Elizy, był z pewnością zupełnie przypadkowy. Któż by chciał się narażać dobrowolnie na takie komentarze?
dzejdi, nie mówię że nie.
problem w tym, że to konto nadal jest aktywne. problem w tym, że każdy może założyć dowolną ilość kont.
problem w tym, że nawet osoba która chce usunąć swoje konto nie ma żadnej możliwości tego zrobić...
może okaże się że w całej witrynie siedzi stale 500 osób?
Przytoczę tylko drobne fakty-proszę odtworzyć sobie komentarze z 24.02.2009 "do bachaku" /forum-hyde park str.12/ gdzie zainteresowana osoba tłumaczyła nieszczęsną awarię - o dziwo tajemnicza anet 999 po pewnym czasie zakończyła działalność.Później nastąpiła "wpadka" bachaku-psergio,że nie wspomnę o mojej wcześniejszej interwencji bachaku-eliza,po której jak zwykle zostałem zbesztany i odsądzony od czci i wiary.
Po raz enty przypominam-o przypuszczalnym procederze dawałem znać już za Mieszka ale nie spotykało to rozgłosu.Teraz - mam nadzieję,......
Wyścig S Z C Z U R Ó W trwa.
Mirasisko, masz może jakieś konkretne propozycje co z tym zrobić? Jesteśmy tu już dostatecznie długo, by obserwować znikanie i przybywanie różnych dziwnych, bezosobowych loginów, których wspólną cechą jest możliwie bezbłędne punktowanie, zero kontaktów na forum, wyczekiwanie na podpowiedzi naiwnych, ale usłużnych "wszystkowiedzących", itd, itd...
Jak praktycznie wyeliminować tę "zabawę"?
Może najpierw wypowiedzą się te osoby,którym ta zabawa przypadła do gustu i na wcześniejsze propozycje zmian "rżały niczym ogiery w padoku". Idę na obiadek bo mnie to już wszystko rozp......
Jeśli liczysz na wypowiedzi "tych osób", to nie sądzę, abyś doczekał się na jakieś propozycje, lub choćby uwagi ani przed, ani po obiedzie.
Policzmy. Bachaku-Anet999-Psergio. Elizy się już nie czepiam - nie wypada.
Przy okazji edycji mojej pierwszej kolekcji zaobserwowałem jeszcze jedną parkę. W jednym z diagramów był ewidentny błąd TRELAVNEY powinna być pisana przez W. Co za tym idzie wszystkie osoby rozwiązywały z błędem. Z wyjątkiem wspomnianej parki (pierwszy błędnie, następny już jako jedyny rodzynek z bezbłędnym ale błędnym rozwiązaniem). Nie podaję nicków bo już nie jestem w stanie ich zlokalizować.
Ale z drugiej strony: Mirasisko-Charade.
Czy jeszcze o czymś nie wiem?
Rejestrując się na szaradzie.net, a było to w 2008r.miałam nadzieję, że znajdę tu dla siebie wymarzoną rozrywkę. Nie ukrywam, że jako emerytka mająca wiele wolnego czasu, zszarpane przez los nerwy, zaszyję się w kratkach krzyżówek i znajdę wielu internetowych przyjaciół. Nigdy nie zrobiłam nic, za co mogłabym być potępiona. Zawsze wyjaśniałam wątpliwe sprawy i grałam w otwarte karty. Należę do "nocnych marków", jestem na odległej pozycji w rankinku, popełniam błędy i udzielam się w słowniku.Przyznaję,że nie zdając sobie sprawy, że to komuś będzie przeszkadzało, akceptowałyśmy sobie wzajemnie z siostrą swoje hasła, ale to nie było zabronione i nie jest. Teraz rozpętała się nagonka na mnie dlatego, że chciałam sprawdzić wszystkie hasła w słowniku Elizy i jak widać znalazłam wiele błędów, które potem w krzyżówkach są komentowane a czasem kasowana krzyżówka. Wiadomo, że znam konto Elizy, ale ani nie dopisałam dodatkowego hasła, ani rozwiązania krzyżówek.Doświadczam na własnej skórze jak człowiek człowiekowi może zgotować piekło. Ile jadu wylewanego w komentarzach a to boli, bardzo boli. Nie piszę peanu na swą cześć tylko chcę zapewnić wszystkich o swojej uczciwości i oddaniu w sprawach słówek do słownika. Tu się przecież nic nie wygrywa. Postawa niektórych kolegów i koleżanek mnie zadziwia, nie mam im tego za złe. Krytyka jest potrzebna bo czasami sami nie zauważamy wielu rzeczy, odczuć innych, ale krytyka merytoryczna.Ja nic złego nie robię za co mogłabym się wstydzić. Jeżeli kogoś uraziłam to bardzo przepraszam. Dalej uważam, że powinnam / a zostało jeszcze 260 stron/ wyszukać błędne hasła Elizy, bo zapewne jeszcze znajdzie się kilka nie mówiąc już o objaśnieniach dłuższych niż osiem słów a możliwych do skrócenia.Piszecie panowie o kilku kontach posiadanych przez jednego szaradzistę, jeżeli tak jest to co to komu przeszkadza. To chyba Wam zależy na pozycji w rankingu, bo jak to inaczej zrozumieć? Mnie osobiście to nie przeszkadza. Szkoda, bo przez tak długi okres czasu było miło czytać komentarze Marii, Pumy i innych. Czy te czasy jeszcze powrócą ? Czy ktoś się zastanowił dlaczego to ustało ? Czasami ręce opadają czytając złośliwości, lepiej się nic nie odzywać. Przestańmy sobie wreszcie skakać do oczu, piszmy co mamy do napisania z humorem aby można się było pośmiać. Na zakończenie zapewniam wszystkich o uczciwości z mojej strony i nie mam do nikogo o nic żalu. Pozdrawiam bachaku1.
bachaku1, nigdy nie byłem wobec Ciebie złośliwy. nasze drobne dyskusje dot. słów zawsze odbywały się w tonie życzliwym. ja również nie gonię innych w rankingach, rozwiązuję krzyżówki wtedy kiedy przychodzi ochota, bez presji. mogę się spierać, często zawzięcie, lecz bez złośliwości. napisałem swój komentarz pod wpływem emocji. zbyt ostro? może?
zwróć jednak uwagę, iż nie pisałem ad personam. pisałem o tym co poczułem, gdy wśród komentarzy zobaczyłem wpis osoby która z całą pewnością nie mogła go dodać. może jestem zbyt zapalczywy w swoich opiniach lecz nadal uważam, że to co zrobiłaś jest niewłaściwe. rozumiem Twoje dobre intencje, jednak używanie cudzego konta nie jest według mnie w porządku. daleki jestem od "rzucania kamieniami" w kogokolwiek, nie chciałbym jednak żeby podobne sytuacje rozmywały się wśród mglistego przyzwolenia.
Logowanie się z cudzego konta, nie jest właściwe, niezależnie od intencji.
mam nadzieję, że zrozumiesz moją perspektywę..na pewno zaistniała sytuacja nie spowoduje, iż będę "pluł jadem" w czyjąkolwiek stronę. pozdrawiam