Dzięki za wyjaśnienie, takie rozwiązanie wydaje się być sensowne. Nie każdy ma możliwość brania udziału w "wyścigu szczurów" kosztem przypalenia przysłowiowej "ogórkowej"
Ot! mądrego miło posłuchać.Milczał, milczał, ale przemyślał sprawę. Propozycja Dzejdiego jest bardzo dobra moim zdaniem. Nikogo nie wyłącza z rywalizacji. Jeśli tylko krzyżówka startowa będzie wyraźnie zaznaczona, to wszystko będzie ok!
Jak zwykle dyskutują wszyscy, a rację ma Dzejdi. Pomysł bardzo dobry, teraz tylko załatwić kwestie techniczne i regulaminowe. No i niech Włodarze się wypowiedzą. Ja ze swojej strony czekam na pierwszy turniej.
Przyznaję, że nie jestem pewny, czy dobrze zrozumiałem. Dlatego mam kilka pytań, niektóre z nich to sugestie do dalszych przemyśleń:
1. Czy wszystkie krzyżówki turniejowe byłyby dostępne dla nie biorących udziału w turnieju?
2. Jeśli tak, to jak rozumiem nie widzieliby oni oceny rozwiązania do momentu zakończenia turnieju? (inaczej by można oszukiwać drugim kontem)
3. Trochę nie zrozumiałem idei krzyżówki początkowej. Po co ona miała być? Czy nie można po prostu wydzielić zadań turniejowych do oddzielnej puli - tak, by rozwiązanie dowolnego z nich było przystąpieniem do turnieju? Po końcu turnieju byłyby przerzucane do kolekcji lub też stawały się po prostu nową kolekcją "Turniej 7"
4. Jak długo mógłby trwać taki turniej?
5. Czy w trakcie turnieju można by w jakiś sposób śledzić swoje osiągnięcia lub pozycję w turnieju (co byłoby bardziej atrakcyjne, ale mniej bezpieczne), czy też do momentu zakończenia turnieju nie wiadomo nic (co będzie mniej atrakcyjne)
6. Jak mógłby wyglądać ranking 'turniejowy'? Czy to byłoby coś na zasadzie powiedzmy grand prix F1 - po każdym turnieju rozdawane punkty zależnie od zajętego miejsca na turnieju?
7. Czy byłby jakiś mechanizm wyrównujący szanse nowym użytkownikom po jakimś czasie? (np liczą się punkty z 10 ostatnich turniejów, potem znikają)
8. Czy zadania turniejowe byłyby raczej elitarne - trudne, czy też byłby to przekrój "od łatwych do trudnych" (być może ustawionych w takiej właśnie kolejności), tak aby każdy mógł się w turniej pobawić?
1. Tak to widzę - cały zestaw turniejowy jest dostępny dla wszystkich od początku.
2. To jest warunek podstawowy, dzięki któremu wszyscy mogą się bezpiecznie w to bawić. Nikt nie widzi prawidłowych rozwiązań do zakończenia rozgrywki, nazwijmy ją, turniejowej.
3. Krzyżówka początkowa byłaby deklaracją chęci wzięcia udziału w rozgrywce. Jak zrozumiałem z wielu wcześniejszych komentarzy, część rozwiązujących nie jest zainteresowana tym rankingiem, a wręcz nastawiona na nie. W związku z tym, byłaby to furtka dla zdecydowanie niechętnych. Do rozważenia.
4. Czas trwania uzależniony byłby od ilości i trudności zadań w pakiecie. Widzę tu kilka opcji, bo na początek, można spróbować z niewielkim pakietem i krótszym czasem rozgrywki, liczonym w godzinach. To też jest sprawa do przemyślenia. Nie przedłużałbym czasu trwania zawodów powyżej 48 godzin.
5. Śledzenie bieżących rezultatów jest wykluczone z powodów jakie wymieniłeś. Atrakcji było ostatnio dość dużo. Mnie starczy na długo.
6. Ranking widzę nieco inaczej. Na początek oczywiście ustalenie pierwszych "zwycięzców" i kolejność zgodnie z osiągniętymi wynikami. Trzeba wyznaczyć limity punktowe, powyżej których otrzymywałoby się określone tytuły. Tu sprawa nomenklatury jest otwarta, a takich poziomów może być kilka. Po osiagnięciu określonego pułapu punktowego, otrzymuje się tytuł i gra dalej, by osiągnąć poziom wyższy. Myślę, żę po dotarciu do poziomu najwyższego (limit do ustalenia), można juz pomyśleć o czasowej emeryturze i nasładzaniu się osiągniętymi splendorami. Tacy zawodnicy mogliby dalej grać, ale już nie awansować w hierarchii. W ten sposób wyścig mógłby trwać i być dostępny dla każdego nowego zawodnika. Ale można też inaczej. Trzeba się zastanowić, czy nie zamykać takiego rankingu w cyklu rocznym i zaczynać od nowa, zostawiając oczywiście w tabeli wyniki z okresu poprzedniego. Tę kwestię również uważam za otwartą, jednak, na przykład, taka złota lista najlepszych w historii strony, nie byłaby od rzeczy. Tu pomysłów może być wiele, a wiele też zależy od możliwości technicznych.
7. To byłby sposób na wyrównywanie szans. W zasadzie nie mam nic przeciwko takiemu rozwiązaniu. Uważam, że najważniejsze to nie stracić ducha szlachetnej i uczciwej rywalizacji, a trening czyni mistrza.
8. Zadania ktoś musi układać i sprawdzać. Ważne jest dobre ich przygotowanie. Zakładam, że bedzie cały przekrój, wraz z niespodziankami. Zadania będą wycenione i po punktacji bedzie można się zorientować gdzie szukać szansy dla siebie, w zależności od samopoczucia w danym dniu. . Tyle po punktach, ale najważniejsze, żeby dopisał dobry humor i zadania były na poziomie i bez błędów. Świadomość, że gra jest fair, powinna dobrze wpływać na wyniki. Trzeba zagwarantować dobry serwis, żeby ewentualne, a przecież niewykluczone pomyłki, natychmiast korygować, lub usuwać wadliwe zadania. Będzie co robić na pewno.
Zrobić Dzejdi "Galerię sław",do której trafiałaby najlepsza 50 lub 100.i np, co kwartał dokoptować następną 50 czy 100 itd.Na koniec roku zsumować punkty i mamy fajny ranking.Tylko tych tabel rankingowych musi być sporo,aby każdy mógł siebie odnaleźć.
4. Nie muszę Ci Dzejdi chyba przypominać Wolanda. Albo jeżeli w puli znajdzie się coś w rodzaju "Labiryntu" to proponowane przez Ciebie 48 godzin jest chyba okresem nieco za krótkim. Myślę, że duże i trudne zestawy można by nawet do tygodnia rozciągnąć.
5. Na pewno nie można widzieć błędów, ale informacja o ilości zdobytych punktów (4,5 / 5,o) w niczym chyba nie przeszkodzi.
6. TDPD. Cykl roczny - TAK, TAK, TAK!!! To dałoby też czas na przygotowanie takiej nowinki aż do nowego roku. Pamiętajmy bowiem, że to strona Przemka i Marcina (albo Marcina i Przemka) a my tu sobie żądania wystosowujemy. Chłopaki na pewno będą potrzebowali czasu, nie naciskajmy więc zbytnio...
7. Cykl roczny wyklucza chyba kasację po dziesięciu (np) turniejach, albo albo - ze wskazaniem na cykl roczny. Niestety byłoby to ze szkodą dla nowych użytkowników, ale Ci którzy naprawdę będą chcieli się bawić na Stronie spokojnie przeczekają (chyba).
Dzięki za wyjaśnienie, takie rozwiązanie wydaje się być sensowne. Nie każdy ma możliwość brania udziału w "wyścigu szczurów" kosztem przypalenia przysłowiowej "ogórkowej"
Ot! mądrego miło posłuchać.Milczał, milczał, ale przemyślał sprawę. Propozycja Dzejdiego jest bardzo dobra moim zdaniem. Nikogo nie wyłącza z rywalizacji. Jeśli tylko krzyżówka startowa będzie wyraźnie zaznaczona, to wszystko będzie ok!
oj i mnie to wstępnie przekonuje. Dzejdi - to zapowiada się interesująco.
Jak zwykle dyskutują wszyscy, a rację ma Dzejdi.
Pomysł bardzo dobry, teraz tylko załatwić kwestie techniczne i regulaminowe. No i niech Włodarze się wypowiedzą.
Ja ze swojej strony czekam na pierwszy turniej.
Jomi przecież Ty ciągle tylko "dobranoc" i "dobranoc" to jak się wyrobisz w tych turniejach.
Jakoś to będzie...
Przyznaję, że nie jestem pewny, czy dobrze zrozumiałem. Dlatego mam kilka pytań, niektóre z nich to sugestie do dalszych przemyśleń:
1. Czy wszystkie krzyżówki turniejowe byłyby dostępne dla nie biorących udziału w turnieju?
2. Jeśli tak, to jak rozumiem nie widzieliby oni oceny rozwiązania do momentu zakończenia turnieju? (inaczej by można oszukiwać drugim kontem)
3. Trochę nie zrozumiałem idei krzyżówki początkowej. Po co ona miała być? Czy nie można po prostu wydzielić zadań turniejowych do oddzielnej puli - tak, by rozwiązanie dowolnego z nich było przystąpieniem do turnieju? Po końcu turnieju byłyby przerzucane do kolekcji lub też stawały się po prostu nową kolekcją "Turniej 7"
4. Jak długo mógłby trwać taki turniej?
5. Czy w trakcie turnieju można by w jakiś sposób śledzić swoje osiągnięcia lub pozycję w turnieju (co byłoby bardziej atrakcyjne, ale mniej bezpieczne), czy też do momentu zakończenia turnieju nie wiadomo nic (co będzie mniej atrakcyjne)
6. Jak mógłby wyglądać ranking 'turniejowy'? Czy to byłoby coś na zasadzie powiedzmy grand prix F1 - po każdym turnieju rozdawane punkty zależnie od zajętego miejsca na turnieju?
7. Czy byłby jakiś mechanizm wyrównujący szanse nowym użytkownikom po jakimś czasie? (np liczą się punkty z 10 ostatnich turniejów, potem znikają)
8. Czy zadania turniejowe byłyby raczej elitarne - trudne, czy też byłby to przekrój "od łatwych do trudnych" (być może ustawionych w takiej właśnie kolejności), tak aby każdy mógł się w turniej pobawić?
1. Tak to widzę - cały zestaw turniejowy jest dostępny dla wszystkich od początku.
2. To jest warunek podstawowy, dzięki któremu wszyscy mogą się bezpiecznie w to bawić. Nikt nie widzi prawidłowych rozwiązań do zakończenia rozgrywki, nazwijmy ją, turniejowej.
3. Krzyżówka początkowa byłaby deklaracją chęci wzięcia udziału w rozgrywce. Jak zrozumiałem z wielu wcześniejszych komentarzy, część rozwiązujących nie jest zainteresowana tym rankingiem, a wręcz nastawiona na nie. W związku z tym, byłaby to furtka dla zdecydowanie niechętnych.
Do rozważenia.
4. Czas trwania uzależniony byłby od ilości i trudności zadań w pakiecie. Widzę tu kilka opcji, bo na początek, można spróbować z niewielkim pakietem i krótszym czasem rozgrywki, liczonym w godzinach. To też jest sprawa do przemyślenia. Nie przedłużałbym czasu trwania zawodów powyżej 48 godzin.
5. Śledzenie bieżących rezultatów jest wykluczone z powodów jakie wymieniłeś. Atrakcji było ostatnio dość dużo. Mnie starczy na długo.
6. Ranking widzę nieco inaczej. Na początek oczywiście ustalenie pierwszych "zwycięzców" i kolejność zgodnie z osiągniętymi wynikami. Trzeba wyznaczyć limity punktowe, powyżej których otrzymywałoby się określone tytuły. Tu sprawa nomenklatury jest otwarta, a takich poziomów może być kilka. Po osiagnięciu określonego pułapu punktowego, otrzymuje się tytuł i gra dalej, by osiągnąć poziom wyższy. Myślę, żę po dotarciu do poziomu najwyższego (limit do ustalenia), można juz pomyśleć o czasowej emeryturze i nasładzaniu się osiągniętymi splendorami. Tacy zawodnicy mogliby dalej grać, ale już nie awansować w hierarchii. W ten sposób wyścig mógłby trwać i być dostępny dla każdego nowego zawodnika.
Ale można też inaczej. Trzeba się zastanowić, czy nie zamykać takiego rankingu w cyklu rocznym i zaczynać od nowa, zostawiając oczywiście w tabeli wyniki z okresu poprzedniego. Tę kwestię również uważam za otwartą, jednak, na przykład, taka złota lista najlepszych w historii strony, nie byłaby od rzeczy. Tu pomysłów może być wiele, a wiele też zależy od możliwości technicznych.
7. To byłby sposób na wyrównywanie szans. W zasadzie nie mam nic przeciwko takiemu rozwiązaniu. Uważam, że najważniejsze to nie stracić ducha szlachetnej i uczciwej rywalizacji, a trening czyni mistrza.
8. Zadania ktoś musi układać i sprawdzać. Ważne jest dobre ich przygotowanie. Zakładam, że bedzie cały przekrój, wraz z niespodziankami. Zadania będą wycenione i po punktacji bedzie można się zorientować gdzie szukać szansy dla siebie, w zależności od samopoczucia w danym dniu.
.
Tyle po punktach, ale najważniejsze, żeby dopisał dobry humor i zadania były na poziomie i bez błędów. Świadomość, że gra jest fair, powinna dobrze wpływać na wyniki. Trzeba zagwarantować dobry serwis, żeby ewentualne, a przecież niewykluczone pomyłki, natychmiast korygować, lub usuwać wadliwe zadania. Będzie co robić na pewno.
Zrobić Dzejdi "Galerię sław",do której trafiałaby najlepsza 50 lub 100.i np, co kwartał dokoptować następną 50 czy 100 itd.Na koniec roku zsumować punkty i mamy fajny ranking.Tylko tych tabel rankingowych musi być sporo,aby każdy mógł siebie odnaleźć.
Komantuję odpowiedzi Dzejdiego.
1. Tak Dla Propozycji Dzejdiego
2. TDPD
3. Myślę, że propozycja Prymy też ma sens
4. Nie muszę Ci Dzejdi chyba przypominać Wolanda. Albo jeżeli w puli znajdzie się coś w rodzaju "Labiryntu" to proponowane przez Ciebie 48 godzin jest chyba okresem nieco za krótkim. Myślę, że duże i trudne zestawy można by nawet do tygodnia rozciągnąć.
5. Na pewno nie można widzieć błędów, ale informacja o ilości zdobytych punktów (4,5 / 5,o) w niczym chyba nie przeszkodzi.
6. TDPD. Cykl roczny - TAK, TAK, TAK!!! To dałoby też czas na przygotowanie takiej nowinki aż do nowego roku. Pamiętajmy bowiem, że to strona Przemka i Marcina (albo Marcina i Przemka) a my tu sobie żądania wystosowujemy. Chłopaki na pewno będą potrzebowali czasu, nie naciskajmy więc zbytnio...
7. Cykl roczny wyklucza chyba kasację po dziesięciu (np) turniejach, albo albo - ze wskazaniem na cykl roczny. Niestety byłoby to ze szkodą dla nowych użytkowników, ale Ci którzy naprawdę będą chcieli się bawić na Stronie spokojnie przeczekają (chyba).
8. TDPD