W jaki sposób jest tworzony ? W przypadku takiej samej ilości punktów o pozycji decyduje czas jaki minął od rozpoczęcia pierwszego zadania do ukończenia ostatniego zadania z danej kolekcji ? Ranking niewątpliwie jest dynamiczny, ale jak działa silnik, który nim zarządza ?
Co prawda ten wątek był już poruszany i była odpowiedź Moderatora "Minirankingi kolekcji są zmienne i nieustannie się "tasują". Do tego są tak skonstruowane, że jeżeli tylko zakończyłeś kolekcję bezbłędnie to zawsze będziesz widział siebie - na miejscu od 1 do 30. To tak aby móc się pocieszyć i pochwalić przed znajomymi.". Nie jest to prawda bo mimo, że w ostatnich nowych kolekcjach uzyskiwałam maksa to nawet na sekundę nie znalazłam się w pierwszej 30. Ale nic to, dziwniejsze jest to co zobaczyłam dzisiaj przy okazji kończenia kolekcji Na ryby gdzie w chwili obecnej maksymalna ilość punktów to 66 a na pierwszym miejscu inzela ilość punktów 68,2. Można prosić o jakieś wyjaśnienie.
Cieszę się Urszulko, że nie tylko ja to widziałam bo już zaczynałam wątpić w swoje zmysły. Prawdopodobnie jest jakieś systemowe wyjaśnienie tej sytuacji dobrze, że wszystko już wróciło do normy.
A ja nadal mam wrażenie, że istotny jest czas rozwiązania całej kolekcji, kilka razy udało mi się zaraz po zakończeniu całej kolekcji w krótkim czasie pojawić się na początkowych pozycjach. Następnego dnia była to już pozycja niżej, a później coraz niżej. Zupełnie tak jak gdyby inni użytkownicy uzyskiwali coraz to lepszy czas i pojawiali się wyżej w rankingu. Zastanawiający jest jednak fakt, że stosunkowo często w tych minirankingach występują licznie wszyscy "guru" tego portalu. Ktoś to jakoś uzasadni ?
Czyżby lepsza pozycja w rankingu ogólnym decydowała o statystycznym większym prawdopodobieństwie w minirankingach ? Czy najlepsi mają większą szansę na znalezienie się na listach minirankingów ?
Nie wiem Pawle jak to działa, ja zwykle bywam w czołówkach tych, co rozwiązali, po czym "ląduje" na 31 pozycji (z reguły, bo są wyjątki).
Za to w 30-ce najlepszych widzę np. w "na ryby" tych co dopiero co skończyli.. , nie wiem, ale i niespecjalnie mnie to interesuje, choć zapewne JAKIEŚ zasady tego rankingu są.
Jeśli chodzi o dziwne zjawiska to i ja coś zaobserwowałem dzisiaj (znowu). Niejaki TEELLSSAN nie rozwiązał jeszcze "aktualnego" wyzwania dnia, a pomimo tego widnieje w minirankingu kolekcji "Dwa w jednym na bis" jako jeden z najlepszych. Przyznano mu/jej z automatu 6 punktów?
Huragan 101010 !!!! Super, że o tym napisałeś. Ja jako 6-ta rozwiązałam to zadanie i TEELLESSANa nie było na liście rozwiązanych, a minirakingu miał już maksymalną ilość punktów. O co tu chodzi??? A może rozwiązał zadanie przed jego ukazaniem? Czy może to ktoś wyjaśnić????
W jaki sposób jest tworzony ?
W przypadku takiej samej ilości punktów o pozycji decyduje czas jaki minął od rozpoczęcia pierwszego zadania do ukończenia ostatniego zadania z danej kolekcji ?
Ranking niewątpliwie jest dynamiczny, ale jak działa silnik, który nim zarządza ?
Co prawda ten wątek był już poruszany i była odpowiedź Moderatora "Minirankingi kolekcji są zmienne i nieustannie się "tasują". Do tego są tak skonstruowane, że jeżeli tylko zakończyłeś kolekcję bezbłędnie to zawsze będziesz widział siebie - na miejscu od 1 do 30. To tak aby móc się pocieszyć i pochwalić przed znajomymi.". Nie jest to prawda bo mimo, że w ostatnich nowych kolekcjach uzyskiwałam maksa to nawet na sekundę nie znalazłam się w pierwszej 30. Ale nic to, dziwniejsze jest to co zobaczyłam dzisiaj przy okazji kończenia kolekcji Na ryby gdzie w chwili obecnej maksymalna ilość punktów to 66 a na pierwszym miejscu inzela ilość punktów 68,2. Można prosić o jakieś wyjaśnienie.
Nie rozumiem - nie widzę takiej punktacji u nikogo.
Była, ja też ją widziałam.
Teraz faktycznie jej nie ma.
Cieszę się Urszulko, że nie tylko ja to widziałam bo już zaczynałam wątpić w swoje zmysły. Prawdopodobnie jest jakieś systemowe wyjaśnienie tej sytuacji dobrze, że wszystko już wróciło do normy.
A ja nadal mam wrażenie, że istotny jest czas rozwiązania całej kolekcji, kilka razy udało mi się zaraz po zakończeniu całej kolekcji w krótkim czasie pojawić się na początkowych pozycjach. Następnego dnia była to już pozycja niżej, a później coraz niżej. Zupełnie tak jak gdyby inni użytkownicy uzyskiwali coraz to lepszy czas i pojawiali się wyżej w rankingu.
Zastanawiający jest jednak fakt, że stosunkowo często w tych minirankingach występują licznie wszyscy "guru" tego portalu.
Ktoś to jakoś uzasadni ?
Czyżby lepsza pozycja w rankingu ogólnym decydowała o statystycznym większym prawdopodobieństwie w minirankingach ?
Czy najlepsi mają większą szansę na znalezienie się na listach minirankingów ?
Nie wiem Pawle jak to działa, ja zwykle bywam w czołówkach tych, co rozwiązali, po czym "ląduje" na 31 pozycji (z reguły, bo są wyjątki).
Za to w 30-ce najlepszych widzę np. w "na ryby" tych co dopiero co skończyli.. , nie wiem, ale i niespecjalnie mnie to interesuje, choć zapewne JAKIEŚ zasady tego rankingu są.
Jeśli chodzi o dziwne zjawiska to i ja coś zaobserwowałem dzisiaj (znowu). Niejaki TEELLSSAN nie rozwiązał jeszcze "aktualnego" wyzwania dnia, a pomimo tego widnieje w minirankingu kolekcji "Dwa w jednym na bis" jako jeden z najlepszych. Przyznano mu/jej z automatu 6 punktów?
Huragan 101010 !!!!
Super, że o tym napisałeś.
Ja jako 6-ta rozwiązałam to zadanie i TEELLESSANa nie było na liście rozwiązanych, a minirakingu miał już maksymalną ilość punktów.
O co tu chodzi???
A może rozwiązał zadanie przed jego ukazaniem?
Czy może to ktoś wyjaśnić????