Ponownie Maria48.Proszę grzecznie o sprawdzenie krzyżówki logicznej nr 3.Czy za 10% błędów naprawdę dostaje się 0 pkt?Czy teraz rzeczywiście mają być niepunktowane krzyżówki?.Czemu to ma służyć i kto wpadł na ten pomysł?. Mam nadzieję,że moje pytania nie zostaną bez odpowiedzi.
Trochę szkoda, że nie czyta się komentarzy. Wyjaśnienie znajduje się na stronie głównej i jest bardzo szeroko komentowany. A zmiany, które zachodzą od wczoraj były zapowiedziane już tydzień temu.
Panie Mirku, cytuję pana słowa: "My tu o poważnych rzeczach a ta tu "popraw dzejdi".Nawiedzona?" W tym czasie to właśnie ja sprawdzałam słówka do słownika i prosiłam Dzejdiego o poprawki, bo przecież tylko on może popełniać błędy w opisach. Po przeczytaniu pańskiej wypowiedzi zdenerwowałam się, gdyż uważam, że te słowa są niegrzeczne. Mi również nie podoba się, że wszystkie komentarze są wyświetlane na 1-szej stronie, ale przecież to nie moja wina. Nie rozumiem też, co to panu przeszkadzało w dyskusji na forum. Jeśli te słowa nie były skierowane do mnie, to przepraszam i nie wracajmy więcej do tego tematu.
Niezależna strona komentarzy krzyżówkowych - czemu nie! Dużo to nie zmieni i tak na głównej stronie będą przeważały tryumfalne komentarze oznajmiające , że kolejna "panorama" została pokonana! Natomiast lekceważący stosunek do zasobów słownika prezentowany przez "pionierów szarady" co najmniej dziwi. Konstrukcja jego jest prosta- rozwiązując krzyżówkę i tak nie można z niego korzystać. O jakim korzystaniu więc tu mowa! Natomiast , że dzięki m.in. tym zasobom powstaje to na co wszyscy czekamy - nowe krzyżówki ,jest chyba oczywiste. Dobrze by było więc (w interesie wszystkich) aby opisy haseł były nie tylko poprawne , ale jeśli to możliwe - oryginalne w swojej formie.Dzejdi poświęcając codziennie po kilka godzin słownikowi ,może coś na ten temat powiedzieć. Słownik jest nam bardzo ale to bardzo potrzebny , więc nie traktujcie go jak "niechciane dziecko".
I chwała słownikotwórcom. Tu nie ma sarkazmu. Próbowałem dodawać, wiem że to mozolna robota, wiem jak bardzo potrzebna. Ja nie daję rady. Wolę dłubać na boku...
Również przychylam się do propozycji MiraSika!Cóż to za komentarz do krzyżówki:+100,-20 itp.I apel do "słownikowców":nie zaśmiecajcie i tak już pełnego słownika.Lepiej kombinujcie ułożyć określenie z haczykiem lub hetmańskie.To dużo większa frajda,niż przepisywanie encyklopedii.
Musisz się zalogować, aby móc umieścić swój komentarz.
Ponownie Maria48.Proszę grzecznie o sprawdzenie krzyżówki logicznej nr 3.Czy za 10% błędów naprawdę dostaje się 0 pkt?Czy teraz rzeczywiście mają być niepunktowane krzyżówki?.Czemu to ma służyć i kto wpadł na ten pomysł?.
Mam nadzieję,że moje pytania nie zostaną bez odpowiedzi.
Trochę szkoda, że nie czyta się komentarzy. Wyjaśnienie znajduje się na stronie głównej i jest bardzo szeroko komentowany. A zmiany, które zachodzą od wczoraj były zapowiedziane już tydzień temu.
Panie Mirku, cytuję pana słowa:
"My tu o poważnych rzeczach a ta tu "popraw dzejdi".Nawiedzona?"
W tym czasie to właśnie ja sprawdzałam słówka do słownika i prosiłam Dzejdiego o poprawki, bo przecież tylko on może popełniać błędy w opisach. Po przeczytaniu pańskiej wypowiedzi zdenerwowałam się, gdyż uważam, że te słowa są niegrzeczne.
Mi również nie podoba się, że wszystkie komentarze są wyświetlane na 1-szej stronie, ale przecież to nie moja wina. Nie rozumiem też, co to panu przeszkadzało w dyskusji na forum.
Jeśli te słowa nie były skierowane do mnie, to przepraszam i nie wracajmy więcej do tego tematu.
Dobrze, błędy biorę na siebie.
Wyluzujcie trochę.
.
http://pokazywarka.pl/jratia/
No właśnie Jureczku; stąd była ta ETCETERA (pytający profesora).
Lejesz balsam na me rany.
Niezależna strona komentarzy krzyżówkowych - czemu nie! Dużo to nie zmieni i tak na głównej stronie będą przeważały tryumfalne komentarze oznajmiające , że kolejna "panorama" została pokonana! Natomiast lekceważący stosunek do zasobów słownika prezentowany przez "pionierów szarady" co najmniej dziwi. Konstrukcja jego jest prosta- rozwiązując krzyżówkę i tak nie można z niego korzystać. O jakim korzystaniu więc tu mowa! Natomiast , że dzięki m.in. tym zasobom powstaje to na co wszyscy czekamy - nowe krzyżówki ,jest chyba oczywiste. Dobrze by było więc (w interesie wszystkich) aby opisy haseł były nie tylko poprawne , ale jeśli to możliwe - oryginalne w swojej formie.Dzejdi poświęcając codziennie po kilka godzin słownikowi ,może coś na ten temat powiedzieć. Słownik jest nam bardzo ale to bardzo potrzebny , więc nie traktujcie go jak "niechciane dziecko".
I chwała słownikotwórcom. Tu nie ma sarkazmu. Próbowałem dodawać, wiem że to mozolna robota, wiem jak bardzo potrzebna. Ja nie daję rady. Wolę dłubać na boku...
Również przychylam się do propozycji MiraSika!Cóż to za komentarz do krzyżówki:+100,-20 itp.I apel do "słownikowców":nie zaśmiecajcie i tak już pełnego słownika.Lepiej kombinujcie ułożyć określenie z haczykiem lub hetmańskie.To dużo większa frajda,niż przepisywanie encyklopedii.