Proponuję stworzyć niezależną stronę do komentarzy dla osób opracowujących słownik.Wpisy typu "aktywuję" "." ">" lub odnoszące się do skali trudności powodują,że dodany komentarz do krzyżówki lub odnoszący się do innego komentarza znika nieraz momentalnie.Tym bardziej,że niektórzy poszukiwacze polskich osad /bo wsie mam nadzieję są już skatalogowane praktycznie wszystkie/ w szale uniesienia potrafią nieraz zamieścić kilkanaście znaków w przeciągu kilku minut.Proponuję poddać to pod głosowanie w formie ankiety.
Grzecznie i uniżenie proszę o zajęcie stanowiska w sprawie wyrzucenia na osobną stronę durnowatych komentarzy do słownika typu:-2* - na pierwszej stronie Google.Uważam,że twórcy słownika powinni wymieniać się swoimi spostrzeżeniami wyłącznie w komentarzach do proponowanych słówek.Czekam na opinie innych - chyba ,że ktoś sobie nie życzy.
Mirasisko; jestem "za", a dwoje to już tłum. Mnie również nie interesuje słownik, nie korzystam z niego i guzik mnie to wszystko obchodzi. Chcę rozwiązywać krzyżówki a jak czegoś potrzebuję, to myszkuję gdzie się da, a najczęściej w moich domowych zasobach. To tak starałam się kulturalnie napisać.
Też jestem "za". Też nie korzystam ze słownika. Ale denerwują mnie błędy w opisach haseł, dlatego śledzę przebieg akceptacji haseł. Mirasisko ma rację.
Gorol-dzięki za poparcie,razem z Marią to już rzesza.Być może minie jeszcze roczek i sprawa trafi na wokandę do ogólnego rozpatrzenia. "Gutta cavat lapidem non vi,sed saepe cadendo".Bądźmy cierpliwi.
Mirku całkowicie popieram Twój pomysł z wyrzuceniem słownikowych komentarzy na niezależną stronę tylko ja patrzę na ten problem z drugiej strony. Komentarze pod krzyżówkami typu "100%" "udało się" itp. są równie cenne jak te w słowniku, które podałeś jako przykłady. Natomiast cała dyskusja, którą rozpoczął Kenyas zaczęła się właśnie w słowniku i szybko "uciekła" bo hasło, którego nie zapomnę, niejaki pan "Dahlin" został zaakceptowany z innym opisem. Mario szkoda, że słownik guzik Cię obchodzi /ja też z niego nie korzystam/ bo to czy hasła i ich opisy są poprawne ma później znaczenie przy rozwiązywaniu krzyżówek, jak są z babolami to wszyscy mają problem.
Nie pisałem, bo sprawa jest oczywista. Ale skoro potrzebujecie wsparcia to ja również jestem za. Genialnie problem zauważyła Benia. Wszystkie te "łatwa", "100"%, "baanaaaaałłł" są równie potrzebne co "+kat", "-*" itd. Patrz Miro - wazelinuję nawet Tobie!
Bardzo proszę o jak najszybsze naprawienie błędów.W niektórych krzyżówkach od razu informujecie,że do zdobycia jest:0pkt/0pktCzy to tylko chwilowe zamieszanie?
Proponuję stworzyć niezależną stronę do komentarzy dla osób opracowujących słownik.Wpisy typu "aktywuję" "." ">" lub odnoszące się do skali trudności powodują,że dodany komentarz do krzyżówki lub odnoszący się do innego komentarza znika nieraz momentalnie.Tym bardziej,że niektórzy poszukiwacze polskich osad /bo wsie mam nadzieję są już skatalogowane praktycznie wszystkie/ w szale uniesienia potrafią nieraz zamieścić kilkanaście znaków w przeciągu kilku minut.Proponuję poddać to pod głosowanie w formie ankiety.
Aktywacja
Grzecznie i uniżenie proszę o zajęcie stanowiska w sprawie wyrzucenia na osobną stronę durnowatych komentarzy do słownika typu:-2* - na pierwszej stronie Google.Uważam,że twórcy słownika powinni wymieniać się swoimi spostrzeżeniami wyłącznie w komentarzach do proponowanych słówek.Czekam na opinie innych - chyba ,że ktoś sobie nie życzy.
Mirasisko; jestem "za", a dwoje to już tłum.
Mnie również nie interesuje słownik, nie korzystam z niego i guzik mnie to wszystko obchodzi. Chcę rozwiązywać krzyżówki a jak czegoś potrzebuję, to myszkuję gdzie się da, a najczęściej w moich domowych zasobach. To tak starałam się kulturalnie napisać.
Też jestem "za". Też nie korzystam ze słownika.
Ale denerwują mnie błędy w opisach haseł, dlatego śledzę przebieg akceptacji haseł.
Mirasisko ma rację.
Gorol-dzięki za poparcie,razem z Marią to już rzesza.Być może minie jeszcze roczek i sprawa trafi na wokandę do ogólnego rozpatrzenia.
"Gutta cavat lapidem non vi,sed saepe cadendo".Bądźmy cierpliwi.
Mirku całkowicie popieram Twój pomysł z wyrzuceniem słownikowych komentarzy na niezależną stronę tylko ja patrzę na ten problem z drugiej strony. Komentarze pod krzyżówkami typu "100%" "udało się" itp. są równie cenne jak te w słowniku, które podałeś jako przykłady. Natomiast cała dyskusja, którą rozpoczął Kenyas zaczęła się właśnie w słowniku i szybko "uciekła" bo hasło, którego nie zapomnę, niejaki pan "Dahlin" został zaakceptowany z innym opisem. Mario szkoda, że słownik guzik Cię obchodzi /ja też z niego nie korzystam/ bo to czy hasła i ich opisy są poprawne ma później znaczenie przy rozwiązywaniu krzyżówek, jak są z babolami to wszyscy mają problem.
Nie pisałem, bo sprawa jest oczywista. Ale skoro potrzebujecie wsparcia to ja również jestem za.
Genialnie problem zauważyła Benia.
Wszystkie te "łatwa", "100"%, "baanaaaaałłł" są równie potrzebne co "+kat", "-*" itd.
Patrz Miro - wazelinuję nawet Tobie!
Dzięki-wykorzystamy wspólnie wazelinkę do wyważenia zardzewiałych wrót.Trochę świeżego powietrza jeszcze nikomu nie zaszkodziło.
Bardzo proszę o jak najszybsze naprawienie błędów.W niektórych krzyżówkach od razu informujecie,że do zdobycia jest:0pkt/0pktCzy to tylko chwilowe zamieszanie?