anagramy 03 (strona 2/2)

wiadomości: 14 rozmówcy: 4   przejdź do początku wątku »

Sytuacja jest taka: Autorzy używają przysłówków, a Szaradzistom nie wolno.
Ja się nie sprzeciwiam używaniu (bądź nieużywaniu) przysłówków. Ja się sprzeciwiam nierównemu traktowaniu stron.

Ale zwracając się do Ojców Założycieli, o rozstrzyganie sporów, godzimy się na pewną nierówność. Znamy to z codziennej praktyki. Można tylko liczyć na zdrowy rozsądek szefostwa, bo demokracja tu na nic.

Tu nie ma żadnego sporu. Tu jest reklamacja o uznanie przysłówka "bogato" na takiej samej zasadzie, na jakiej uznawane są one nadal w cytowanych krzyżówkach.
Gdybym zobaczył regułę "nam wolno, wam nie", to nie zabierałbym w ogóle głosu. Ale reguła (ustanowiona przecież przez samych Adminów!) jest ogólna. Ponoć.

Nie przesadzaj z tym dodawaniem. To nie jest nagminne. Trzeba zrobić remanent w słowniku, a w miarę pojawiania się błędów, po prostu je eliminować przez zgłaszanie. Dodawanie do tego pasztetu ewidentnych "byków" nie doprowadzi do poprawy. Tego już nie odbudujesz.
A WIELE to akurat nie jest dobry przykład.
Słownik PWN uznaje WIELE i WIELU jako rzeczowniki.
Poprawiajmy błędy i nie brnijmy w ślepy zaułek.