Profil szaradzisty: Zibbi44
Najlepsi
- 1550Miejsce
- Punkty: 0.0
- Krzyżówki: 0
- Skuteczność: 0.0%
Maraton
- 269 Miejsce
- Punkty: 22899.6
- Krzyżówki: 4284
- Skuteczność: 93.7%
Wyścigi
- -Miejsce (dziś)
- Punkty (dziś): 0
- Punkty (razem): 0
Osiągnięcia
Zaakceptowane słowa: 32
Bart1, właśnie zatrzymałem się w drzwiach i cofnąłem o krok. Pozdrawiam »
Szanowna Pani Kryno, z przykrością odebrałem Twój napastliwy wpis, myślę, że nie zasłużyłem sobie na takie traktowanie. Ponieważ poczułaś się obrażona jednym słowem to serdecznie Panią przepraszam, nie miałem absolutnie Pani na myśli korespondencję prowadziłem z kimś innym. Co do samego słowa to dobrze jest zajrzeć do słownika PWN w znaczeniu 2 otrzyma Pani odpowiedź na swoje pytanie, samo słowo i jego znaczenie nie jest obraźliwe dla nikogo. Wytyka mi Pani jakieś domysły o nielubieniu autora, proszę mi wskazać tekst w moim wpisie na ten temat bo ja go nie widzę, tak więc jest to konfabulacja. Na temat współpracy z Panią wypowiadałem się pozytywnie. Jeśli chodzi o maila to ostatni od Pani mail otrzymałem 1 września w którym było właściwie ultimatum, że albo zaakceptuję pełne prawo (w domyśle z wężykami) do wprowadzania poprawek a jak nie to będziecie musieli podziękować za współpracę, jednocześnie życzyła mi Pani publikacji bez ograniczeń na innych portalach. Na ten mail następnego dnia odpowiedziałem, że proszę o publikację jeszcze jednego zadania bym mógł się pożegnać z fanami przerywnikowych. Ten wpis Szanowny Pan Jomitoka zinterpretował jako mój zakaz publikacji pozostałych zadań w Pani dyspozycji. Więcej maili od Pani nie było więc nie wiem o co tu chodzi. Jeśli chodzi o hasła wielowyrazowe wg mnie przeciętnego szaradzisty nie ma znaczenia czy jest to zwykła definicja czy też związek frazeologiczny mam bowiem przed sobą diagram z kratkami, które trzeba wypełnić literkami. Problemem tutaj jest odgadnięcie znaczenia np. obrazka co może stwarzać problemy a w przypadku definicji z informacją, że hasło jest składa się z kilku wyrazów odgadnięcie jest dużo prostsze. Wprowadzenie wężyka i skasowanie informacji o tym, że hasło składa się z kilku wyrazów znacznie utrudnia rozwiązanie krzyżówki gdyż nie wiadomo, która definicja określa to słowo. Tak więc jest paradoks wężyk zamiast ułatwiać rozwiązywanie znacznie je utrudnia. W pozostałych sprawach nie będę się wypowiadał, myślę natomiast, że Szanowna Pani trochę się zagalopowała w tej swojej napastliwości dlatego taką a nie inną obrałem formę i dalej będę się jej trzymał. Zawsze wydawało mi się, że kobiety łagodzą obyczaje a tu niestety okazuje się wyjątek. W dalszym ciągu informuję, że nie akceptuję wężyków w moich zadaniach, widzę jednak w wypowiedzi Szanownej Pani światełko, które pozwoli na dalszą publikację moich zadań na portalu. A gdyby tak od tego było zacząć to nie byłoby tej całej wojenki. . Wszystkich sympatyków moich krzyżówek informuję, że mam nadzieję dalej publikować swoje zadania na Szaradzie, oczywiście gdy Szanowni Państwo Moderatorzy zakwalifikują je do publikacji. . To jest ostatnia moja wypowiedź na ten temat, pozdrawiam wszystkich i do zobaczenia przy następnej krzyżówce, mam nadzieję, że już niedługo to nastąpi. »
Wydawało mi się, że koresponduję z przedstawicielem portalu Szarada a nie z przysłowiowym Janem Kowalskim, do tego w cytowanym tekście nie ma nic niestosownego by się obrażać. Na temat błędów nie będę się wypowiadał szerzej bo jest to tylko sprawa między autorem a moderatorem, powiem tylko, że gdyby moje zadania zawierały znaczące błędy to nie byłyby publikowane. Nieprawdą jest, że nie odpowiedziałem Kryno na mail, odpowiedź była wysłana 2 września. Jeśli chodzi o wnoszony wkład pracy przez moderatora to taka jest jego rola i ewentualne ryzyko podobnie jak ryzyko autora, który też wkłada dużo pracy i "marnuje" wiele godzin na ułożenie krzyżówki, nic na to nie poradzimy. Należy się zastanowić nad tym jak daleko to błaha sprawa zaszła i po co angażować do niej innych moderatorów. Nie znam wszystkich moderatorów i jak dotychczas nie przypominam sobie bym w czymkolwiek im uchybił, jeśli jednak wykażesz, że nie mam racji to serdecznie ich przeproszę, oczekuję jednak wzajemności z Twojej strony gdybyś nie udowodnił swoich słów. Patrząc z boku na cały ten problem można stwierdzić, że głupi wężyk rozpętał III wojnę światową. Chcę też zwrócić uwagę na coś co jakoś wszyscy przeoczyli. Wczoraj wieczorem Jomitoka autorytatywnie stwierdzał wielokrotnie, że Szarada stosuje wężyki we wszystkich zadaniach, okazuje się, że to nie jest prawdą gdyż od ok. południa tego dnia zostało opublikowane zadanie "1383. Joleczka obrazkowa" bez zastosowanych wężyków w hasłach wielowyrazowych, ponadto w sobotnich zadaniach z hasłami dodatkowymi był podział na słowa w tych hasłach jak również były zadania bez podziału na słowa hasła dodatkowego. Takie hasło dodatkowe jest przecież integralną częścią zadania bo błędy popełniane w nich też liczą się przy ocenie rozwiązania zadania. Te przykłady są z ostatniego czasu i nie potrzeba sięgać daleko wstecz by znaleźć następne takie przypadki. To jak to jest teraz z tym wężykiem musi być czy nie musi a może w niektórych zadaniach może a w innych musi, chciałbym wiedzieć od kogo to zależy i jakie warunki trzeba spełnić by wężyka nie było. Zwracam się do Zarządu Szarady z prośbą by zakończyć tę wojenkę bowiem jest ona żenująca by nie powiedzieć śmieszna, ze swojej strony deklaruję chęć dalszej współpracy oczywiście bez wężyków oraz na dotychczasowych zasadach t.j. bez żadnych przywilejów oraz bez "upupiania" moich zadań. Muszę też stwierdzić, że współpraca z Kryno moim zdaniem układała się dobrze za co też dziękuję i mam nadzieję na jej kontynuowanie. Pozdrawiam »
Jeśli ktoś tu konfabuluje to na pewno nie ja, nigdy nie negowałem praw publikatora do wnoszenia poprawek w zadaniach. Były robione poprawki i ja nie zgłaszałem sprzeciwu. Sprzeciwiłem się tylko do zaznaczania podziału haseł wielowyrazowych gdyż całkowicie zmienia to charakter zadania, jolka przestaje być jolką. Używane w moich krzyżówkach hasła wielowyrazowe były sporadyczne i w większości można je było wpisać tylko w jednym miejscu tak więc zaznacznie podziału nie było właściwe. Ja oczywiście nie wyraziłem na to zgody i efekcie otrzymałem podziękowania za współpracę i życzenia powodzenia w publikowaniu moich zadań na innych portalach. Dla przypomnienia informuję, że przed zastosowaniem haseł wielowyrazowych zapytałem czy publikator zaakceptuje taką formę, otrzymałem odpowiedź cytuję: "Hasła wielowyrazowe nie są niczym złym, ale nie bardzo widzę je w przerywnikowych. Nie bardzo widzę możliwość innego niż pogubiona kreska zaznaczenia "odstępu" między wyrazami hasła. Choć można takiego zaznaczania nie dawać wcale, wtedy jednak w opisie należy zaznaczyć: ... (dwa wyr.)." koniec cytatu. Była to korespondencja z 11.06.2017 Jak z tego wynika postępowałem zgodnie z zaleceniami. Przypisywanie mi teraz brak zgody na jakiekolwiek poprawki zadania to jest dopiero konfabulacja przez duże K. Widać z powyższego powód jest zupełnie inny a pretekst się nadarzył. Jeśli chodzi o zadania to moderator ma ich jeszcze 12, ja stwierdziłem, że jeśli mam szukać nowego portalu to chcę już jakieś zadania mu zaproponować skoro współpraca z Szaradą ma się skończyć. Pozdrawiam »
Dziękuję za pozdrowienia. Wychodzi na to, że moja obecność na Szaradzie jako autora krzyżówek przerywnikowych dobiegła końca. Mam nadzieję, że rozwiązywanie moich krzyżówek sprawiło przyjemność i dało satysfakcję sporej grupie szaradzistów. Ta decyzja nie była moja. Pozdrawiam wszystkich szaradzistów. »