Proponuję ograniczyć ilość określeń słowa.Np. jeden użytkownik może zaproponować tylko 1-2 opisy danego słowa.Słynny Sławek ma często po 5-7 razy określeń tylko jednego słowa.Sytuacja byłaby inna,gdyby nie moc RANKINGU i miejsce na piedestale.Proszę o opinie.
Kolor, kiedyś już była reglamentacja niech sobie będzie dużo określeń, jeśli ktoś układa interesujące opisy- czemu nie? resztę powinni zweryfikować Szaradowicze. tak to widzę
Ja nie widzę niczego złego w tym, że jest wiele wiele określeń. Wręcz przeciwnie - pozwoli nam to układać krzyżówki, w których określenia się nie powtarzają.
Inną sprawą jest to, że niepotrzebne są określenia dodawane 'na siłę'. Przykładowo - nawet jeśli istnieje we Francji wieś o nazwie KOT, to nie ma sensu jej dodawać. Takie 'urozmaicenie' krzyżówki raczej nie ucieszy rozwiązującego, gdy zamiast pytania o mruczka, dostanie pytanie o wieś niedaleko Reims.
A jeśli już konkretnie o słówkach Sylwka mowa - to najlepiej za nimi przemawia kolekcja 'Z haczykiem' (w moim odczuciu jedna z naszych najlepszych), w której 90% haseł jest autorstwa Sylwka. Świetna robota.
Oczywiście, nie wszystkie hasła są 'z haczykiem', zdarzały się także przepisywania leksykonów - w moim odczuciu nie ma z tego tak wiele pożytku. Każdorazowe użycie przez nas hasła typu 'architekt fiński' czy 'wieś koło Chełmna' powodowały ostry sprzeciw. Wszak to nasze szare komórki powinny pracować, a nie serwery google.
Też uważam że Sylwek ma bardzo dobre "haczyki".Miałem na myśli zwykłe określeni,których jest często zbyt dużo dla jednego słowa i różniących się tylko przysłowiową literką.
Musisz się zalogować, aby móc umieścić swój komentarz.
Proponuję ograniczyć ilość określeń słowa.Np. jeden użytkownik może zaproponować tylko 1-2 opisy danego słowa.Słynny Sławek ma często po 5-7 razy określeń tylko jednego słowa.Sytuacja byłaby inna,gdyby nie moc RANKINGU i miejsce na piedestale.Proszę o opinie.
Kolor, kiedyś już była reglamentacja
niech sobie będzie dużo określeń, jeśli ktoś układa interesujące opisy- czemu nie? resztę powinni zweryfikować Szaradowicze. tak to widzę
Niech i tak będzie.Coraz mniej mnie to interesuje.
wypalenie??
Jeden idiota podAŁ JIJKĘ I M,YŚLA ,ŻE NIKTNIE ROZWIĄŻE. j
TURNIEJ
Ja nie widzę niczego złego w tym, że jest wiele wiele określeń. Wręcz przeciwnie - pozwoli nam to układać krzyżówki, w których określenia się nie powtarzają.
Inną sprawą jest to, że niepotrzebne są określenia dodawane 'na siłę'. Przykładowo - nawet jeśli istnieje we Francji wieś o nazwie KOT, to nie ma sensu jej dodawać. Takie 'urozmaicenie' krzyżówki raczej nie ucieszy rozwiązującego, gdy zamiast pytania o mruczka, dostanie pytanie o wieś niedaleko Reims.
A jeśli już konkretnie o słówkach Sylwka mowa - to najlepiej za nimi przemawia kolekcja 'Z haczykiem' (w moim odczuciu jedna z naszych najlepszych), w której 90% haseł jest autorstwa Sylwka. Świetna robota.
Oczywiście, nie wszystkie hasła są 'z haczykiem', zdarzały się także przepisywania leksykonów - w moim odczuciu nie ma z tego tak wiele pożytku. Każdorazowe użycie przez nas hasła typu 'architekt fiński' czy 'wieś koło Chełmna' powodowały ostry sprzeciw.
Wszak to nasze szare komórki powinny pracować, a nie serwery google.
Też uważam że Sylwek ma bardzo dobre "haczyki".Miałem na myśli zwykłe określeni,których jest często zbyt dużo dla jednego słowa i różniących się tylko przysłowiową literką.