www.facebook.com/pages/Fabrizio-Coloccini/38627315504 pilkanozna.pl/index.php/2421/.../Fabrizio-Coloccini/showPlayer.html www.prphotos.com/store/category.cgi?...Fabrizio%20Coloccini www.mirrorfootball.co.uk/.../Fabrizio-Coloccini-I-want-to-be-a-local-hero-article34329.html www.fanbase.com/Fabrizio-Coloccini pilkanozna.pl/index.php/2421/Liga-angielska.../showClubInfo.html www.noga.pl/ligi_europejskie/liga_hiszpanska/.../fabrizio_coloccini.html www.realmadrid.pl/index.php?co=aktualnosci&id=5810 - Myślę, że wystarczy. Fabrizio na pewno nie jest błędem. Jest to bardziej poprawnie od Waszego "Fabricio", które jest nazwą spolszczoną. Zastanawiam się od kiedy Wikipedia jest dla was wyrocznią. Ona nie jest nieomylna, a większość "FabriCiów" w necie powtarzana jest właśnie za Wikipedią. Tutaj muszę użyć ciężkich argumentów przeciwko w/w źródłu, choć proszono mnie abym tego nie robił, bo być może przez to zniknie jedna z krzyżówek. Od razu tego KOGOŚ przepraszam. Otóż, drodzy Admini, sprawdźcie sobie ten link: http://pl.wikipedia.org/wiki/Bitwa_pod_Carham a potem zajrzyjcie do Waszej "Historii 12". Nie ma czegoś takiego jak bitwa pod Carhan, a Wy to dopuściliście i zrobiliście krzyżówkę z babolem. Na tym przykładzie widać, że nie można opierać się na JEDNYM ŹRÓDLE. Zaznaczyć muszę, że to nie ja znalazłem ten błąd, tylko jeden z bardziej szanowanych szaradzistów z czołówki. Błagam "Ktosiu", nie denerwuj się na mnie za to. Reasumując, następnym babolem będzie niedopuszczenie jak najbardziej poprawnego Fabrizio jako alternatu (alternatem powinno być Fabricio). Mimo wszystko ciągle lubię Was, drodzy Admini i Waszą (naszą) stronę. Pozdrawiam wszystkich a szczególnie "Ktosia" i Mirasisko.
Historia-12 usunięta - faktycznie nieprawidłowo użyliśmy CARHAN zamiast CARHAM.
Odnośnie Colocciniego - mimo wszystko bym się jednak upierał, że jego imię pisane jest przez C. Wydaje się to dość logiczne, zważywszy, że jest Argentyńczykiem - zaś hiszpańska wersja tego imienia to właśnie Fabricio, podczas gdy Fabrizio to wersja włoska.
Oczywiście jednak w przypadku imion i nazwisk nie ma co dowierzać logice, zatem trochę poszukałem. Z podanych powyżej źródeł - żadne nie nie jest w żaden sposób oficjalne.
Tymczasem:
Oficjalna strona zatrudniającego go klubu Newcastle United: http://www.nufc.premiumtv.co.uk/articles/fabricio-coloccini-newcastle_2241082_28619
Polecam też wyszukanie go na stronie Argentyńskiej Federacji Piłkarskiej: http://www.afa.org.ar/index.php?searchword=coloccini&ordering=&searchphrase=all&option=com_search
Rzut oka na materiały prasowe FIFY (http://www.fifa.com/search/index.htmx?q=coloccini) bądź angielskiej federacji piłkarskiej (http://www.thefa.com/TheFA/Search.aspx?s=coloccini) rozwiewa chyba resztki wątpliwości - we wszystkich oficjalnych źródłach widnieje Fabricio.
Wracając do pytania o zaufanie do wikipedii - oczywiście, zdarzają się w niej błędy. Szczególnie tematy wysoce specjalistyczne bywają potraktowane po macoszemu (niewielu wikipedystów się na nich naprawdę zna), podczas gdy tematy związane z kulturą masową (a więc i piłka nożna) zazwyczaj są opracowane dużo lepiej. Na czymś jednak musimy polegać, i wikipedię traktujemy może nie jako ostateczną wyrocznię, ale mimo wszystko jako solidne źródło wiedzy. Nie ukrywam, że jej przystępność (kategoryzacje, wyszukiwarka) często skłania nas do korzystania z niej przy układaniu krzyżówek, i to się zapewne nie zmieni.
Zawsze gotowi jesteśmy jednak podyskutować, jeśli pojawią się wątpliwości.
Uważam, że dopuszczaliście wiele bardziej wątpliwych rozwiązań. Nie wiem co Wam szkodzi uznać te nieszczęsne "Z" od którego roi się w necie. Że wspomnę tylko "metamorfozy", gdzie dopuszczaliście CAŁKOWICIE BŁĘDNE ROZWIĄZANIA jako alternaty. A mnie nie chcecie uznać paru malutkich próśb. Ciągle mam nadzieję na uwzględnienie w/w krzyżówki, jak również "z akcentem na koty" i "historia 04" co do której jeszcze się nie ustosunkowaliście. We wszystkich w/w przykładach dopuszczenie alternatywów jest tylko kwestią dobrej woli z Waszej strony. Pozdrawiam. P.S. Oczywiście wysyłam ten tekst również na Wasz adres e-mail.
dopuszczanie alternatyw w przypadkach wątpliwych jest z naszej strony bardzo ryzykowne - za każdym razem staje się to precedensem, na który powołują się następni. Dlatego staramy się być w tym powściągliwi.
Musisz się zalogować, aby móc umieścić swój komentarz.
www.facebook.com/pages/Fabrizio-Coloccini/38627315504
pilkanozna.pl/index.php/2421/.../Fabrizio-Coloccini/showPlayer.html
www.prphotos.com/store/category.cgi?...Fabrizio%20Coloccini
www.mirrorfootball.co.uk/.../Fabrizio-Coloccini-I-want-to-be-a-local-hero-article34329.html
www.fanbase.com/Fabrizio-Coloccini
pilkanozna.pl/index.php/2421/Liga-angielska.../showClubInfo.html
www.noga.pl/ligi_europejskie/liga_hiszpanska/.../fabrizio_coloccini.html
www.realmadrid.pl/index.php?co=aktualnosci&id=5810 -
Myślę, że wystarczy. Fabrizio na pewno nie jest błędem. Jest to bardziej poprawnie od Waszego "Fabricio", które jest nazwą spolszczoną.
Zastanawiam się od kiedy Wikipedia jest dla was wyrocznią. Ona nie jest nieomylna, a większość "FabriCiów" w necie powtarzana jest właśnie za Wikipedią. Tutaj muszę użyć ciężkich argumentów przeciwko w/w źródłu, choć proszono mnie abym tego nie robił, bo być może przez to zniknie jedna z krzyżówek. Od razu tego KOGOŚ przepraszam. Otóż, drodzy Admini, sprawdźcie sobie ten link:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Bitwa_pod_Carham
a potem zajrzyjcie do Waszej "Historii 12". Nie ma czegoś takiego jak bitwa pod Carhan, a Wy to dopuściliście i zrobiliście krzyżówkę z babolem. Na tym przykładzie widać, że nie można opierać się na JEDNYM ŹRÓDLE. Zaznaczyć muszę, że to nie ja znalazłem ten błąd, tylko jeden z bardziej szanowanych szaradzistów z czołówki. Błagam "Ktosiu", nie denerwuj się na mnie za to.
Reasumując, następnym babolem będzie niedopuszczenie jak najbardziej poprawnego Fabrizio jako alternatu (alternatem powinno być Fabricio).
Mimo wszystko ciągle lubię Was, drodzy Admini i Waszą (naszą) stronę. Pozdrawiam wszystkich a szczególnie "Ktosia" i Mirasisko.
Historia-12 usunięta - faktycznie nieprawidłowo użyliśmy CARHAN zamiast CARHAM.
Odnośnie Colocciniego - mimo wszystko bym się jednak upierał, że jego imię pisane jest przez C. Wydaje się to dość logiczne, zważywszy, że jest Argentyńczykiem - zaś hiszpańska wersja tego imienia to właśnie Fabricio, podczas gdy Fabrizio to wersja włoska.
Oczywiście jednak w przypadku imion i nazwisk nie ma co dowierzać logice, zatem trochę poszukałem. Z podanych powyżej źródeł - żadne nie nie jest w żaden sposób oficjalne.
Tymczasem:
Oficjalna strona zatrudniającego go klubu Newcastle United:
http://www.nufc.premiumtv.co.uk/articles/fabricio-coloccini-newcastle_2241082_28619
Oficjalna strona FIFA:
http://www.fifa.com/worldfootball/statisticsandrecords/players/player=181445/index.html
Polecam też wyszukanie go na stronie Argentyńskiej Federacji Piłkarskiej:
http://www.afa.org.ar/index.php?searchword=coloccini&ordering=&searchphrase=all&option=com_search
Rzut oka na materiały prasowe FIFY (http://www.fifa.com/search/index.htmx?q=coloccini) bądź angielskiej federacji piłkarskiej (http://www.thefa.com/TheFA/Search.aspx?s=coloccini) rozwiewa chyba resztki wątpliwości - we wszystkich oficjalnych źródłach widnieje Fabricio.
Wracając do pytania o zaufanie do wikipedii - oczywiście, zdarzają się w niej błędy. Szczególnie tematy wysoce specjalistyczne bywają potraktowane po macoszemu (niewielu wikipedystów się na nich naprawdę zna), podczas gdy tematy związane z kulturą masową (a więc i piłka nożna) zazwyczaj są opracowane dużo lepiej. Na czymś jednak musimy polegać, i wikipedię traktujemy może nie jako ostateczną wyrocznię, ale mimo wszystko jako solidne źródło wiedzy. Nie ukrywam, że jej przystępność (kategoryzacje, wyszukiwarka) często skłania nas do korzystania z niej przy układaniu krzyżówek, i to się zapewne nie zmieni.
Zawsze gotowi jesteśmy jednak podyskutować, jeśli pojawią się wątpliwości.
Pozdrawiam
Uważam, że dopuszczaliście wiele bardziej wątpliwych rozwiązań. Nie wiem co Wam szkodzi uznać te nieszczęsne "Z" od którego roi się w necie. Że wspomnę tylko "metamorfozy", gdzie dopuszczaliście CAŁKOWICIE BŁĘDNE ROZWIĄZANIA jako alternaty. A mnie nie chcecie uznać paru malutkich próśb. Ciągle mam nadzieję na uwzględnienie w/w krzyżówki, jak również "z akcentem na koty" i "historia 04" co do której jeszcze się nie ustosunkowaliście. We wszystkich w/w przykładach dopuszczenie alternatywów jest tylko kwestią dobrej woli z Waszej strony. Pozdrawiam.
P.S. Oczywiście wysyłam ten tekst również na Wasz adres e-mail.
dopuszczanie alternatyw w przypadkach wątpliwych jest z naszej strony bardzo ryzykowne - za każdym razem staje się to precedensem, na który powołują się następni. Dlatego staramy się być w tym powściągliwi.