W ogóle zlokalizowałem trzy Boboty; trzy miejscowości: -w Chorwacji ~ 1700 mieszkańców, region Vukovarsko-Srijemski -w Liberii ~ ??? ,na trasie z Monrovii do Bopolu, -w Rumunii ~ 4000 mieszkańców,reg.Judetul Covurlui
Admin też człowiek i nie tylko samą pracą żyje Poczekajmy jeszcze chwilę. Ja na przykład czekam już 2 tygodnie na rozpatrzenie rozwiązania alternatywnego w krzyżówce Motoryzacja-18 (wątek o tym samym tytule)
Admin zagląda, tylko czasem też musi sprawę przemyśleć.
Jestem przeciwny uznaniu obu propozycji. Już sama dyskusja powyżej, mająca na celu ustalenie, co to właściwie są owe MELAOS i BOBOTA - świadczy o tym, że nie są to słowa popularne. Nie figurują również w encyklopedii PWN.
Krzyżówki takie jak afiksowe, plus-minus czy anagramówki to zabawa ze słowami. Zabawa ta polega na twórczym przekształcaniu jednych słów w inne. Ale chyba nikt rozwiązując zadanie nie spodziewa się, że tym docelowym słowem miało być mające 1700 mieszkańców miasto w regionie Vukovarsko-Srijemskim??
Zgadzam się, że czasami sami jesteśmy sobie winni. Szczególnie w przypadku pierwszych tego typu kolekcji (przekrętek) pojawiło się kilka dość egzotycznych haseł, co wprowadziło zamęt co do spodziewanych rozwiązań.
Dlatego teraz staramy się używać tylko słów powszechnie znanych, aby nie było wątpliwości. I wydaje się, że w afiksowych (poza nieszczęsnym JOLAOSEM, który sprawił kłopoty) się udało. Naprawdę nie trzeba - nie należy - używać żadnych skomplikowanych słów, bo nie na tym ta zabawa polega. Sensownym anagramem dla KRAB jest BRAK i KARB - i z tymi słowami należy kombinować. Ale nie RAKB, choć wierzę, że na świecie musi się znaleźć taka miejscowość, i na pewno ktoś ma tak na nazwisko.
Adminie, ale czy jednym z celów rozwiązywania krzyżówek nie jest przypadkiem chęć poszerzenia horyzontów i poznania nowych słów? Nie powinna mieć znaczenia "egzotyczność bądź szeroko rozumiana "powszechność". Jeśli rozwiązujący użyje nieprzewidzianego przez redakcję słowa, ale potrafi podać sensowną definicję, powinno ono zostać uznane za poprawne.
Cytat:"Ale chyba nikt rozwiązując zadanie nie spodziewa się, że tym docelowym słowem miało być mające 1700 mieszkańców miasto w regionie Vukovarsko-Srijemskim??" Ale dlaczego? Wielu osobom (co wynika z komentarzy wpisywanych obok krzyżówek) sprawiają problemy "powszechnie" używane słowa. Wg mnie tak samo dobre będzie jako definicja słowa np. "Ameryka": - kontynent (płn. + płd. razem ok. 752 mln mieszkańców) - wieś w woj. mazurskim (ok. 100 osób) - zespół rockowy (3 osoby, nazwa tłumaczona na j.polski) niezależnie od ilości mieszkańców bądź członków.
I dlatego ponownie wnoszę o uznanie słów CILAOS (afiksowe-14) i LEGAREK (afiksowe-19).
Tak się zastanawiam.. Wciąż trwam przy swoim stanowisku, że dopuszczanie jakichkolwiek słów tylko dlatego, że "coś określają" wypacza idęę afiksówek i innych - tak jak napisałem wcześniej, prawie każde słowo "coś oznacza". Podejrzewam, że dla każdego trzyliterowego słowa da się znaleźć firmę, która funkcjonuje pod tą nazwą jako akronimem - a jeśli tak, to kierując się tą logiką, można w trzyliterowe wpisywać cokolwiek bez zastanawiania się.
A my wolelibyśmy nie eliminować zastanawiania się.
Tym niemniej, faktycznie określenie "powszechnie znane" jest dramatycznie nieostre gdy chodzi o ocenianie, i też nie czujemy się z nim najlepiej. Proponuję więc zmienić tę regułę na jakąś dobrze określoną - może np "dopuszczane są słowa występujące w słowniku języka polskiego PWN, lub encyklopedii PWN"? Byłoby to ostre, dobrze zdefiniowane kryterium, oddające całkiem dobrze nasze intencje.
witam!
prosze o korekte punktacji do krzyżówek
Afiksowe-14
MELAOS
oraz
Afiksowe-10
BOBOTA
A kto to jest MELAOS?
A co to jest BOBOTA?
BOBOTA - miasto w Rumunii niedaleko DEBRECEN'a
MELAOS - Los Melaos - miasto w prowincji SANTIAGO w Republice Dominikany
W ogóle zlokalizowałem trzy Boboty; trzy miejscowości:
-w Chorwacji ~ 1700 mieszkańców, region Vukovarsko-Srijemski
-w Liberii ~ ??? ,na trasie z Monrovii do Bopolu,
-w Rumunii ~ 4000 mieszkańców,reg.Judetul Covurlui
Admin już tu nie zajrzy
Dziękujemy
Admin też człowiek i nie tylko samą pracą żyje
Poczekajmy jeszcze chwilę. Ja na przykład czekam już 2 tygodnie na rozpatrzenie rozwiązania alternatywnego w krzyżówce Motoryzacja-18 (wątek o tym samym tytule) 
Admin zagląda, tylko czasem też musi sprawę przemyśleć.
Jestem przeciwny uznaniu obu propozycji. Już sama dyskusja powyżej, mająca na celu ustalenie, co to właściwie są owe MELAOS i BOBOTA - świadczy o tym, że nie są to słowa popularne. Nie figurują również w encyklopedii PWN.
Krzyżówki takie jak afiksowe, plus-minus czy anagramówki to zabawa ze słowami. Zabawa ta polega na twórczym przekształcaniu jednych słów w inne. Ale chyba nikt rozwiązując zadanie nie spodziewa się, że tym docelowym słowem miało być mające 1700 mieszkańców miasto w regionie Vukovarsko-Srijemskim??
Zgadzam się, że czasami sami jesteśmy sobie winni. Szczególnie w przypadku pierwszych tego typu kolekcji (przekrętek) pojawiło się kilka dość egzotycznych haseł, co wprowadziło zamęt co do spodziewanych rozwiązań.
Dlatego teraz staramy się używać tylko słów powszechnie znanych, aby nie było wątpliwości. I wydaje się, że w afiksowych (poza nieszczęsnym JOLAOSEM, który sprawił kłopoty) się udało. Naprawdę nie trzeba - nie należy - używać żadnych skomplikowanych słów, bo nie na tym ta zabawa polega. Sensownym anagramem dla KRAB jest BRAK i KARB - i z tymi słowami należy kombinować. Ale nie RAKB, choć wierzę, że na świecie musi się znaleźć taka miejscowość, i na pewno ktoś ma tak na nazwisko.
Adminie, ale czy jednym z celów rozwiązywania krzyżówek nie jest przypadkiem chęć poszerzenia horyzontów i poznania nowych słów? Nie powinna mieć znaczenia "egzotyczność bądź szeroko rozumiana "powszechność". Jeśli rozwiązujący użyje nieprzewidzianego przez redakcję słowa, ale potrafi podać sensowną definicję, powinno ono zostać uznane za poprawne.
Cytat:"Ale chyba nikt rozwiązując zadanie nie spodziewa się, że tym docelowym słowem miało być mające 1700 mieszkańców miasto w regionie Vukovarsko-Srijemskim??"
Ale dlaczego? Wielu osobom (co wynika z komentarzy wpisywanych obok krzyżówek) sprawiają problemy "powszechnie" używane słowa.
Wg mnie tak samo dobre będzie jako definicja słowa np. "Ameryka":
- kontynent (płn. + płd. razem ok. 752 mln mieszkańców)
- wieś w woj. mazurskim (ok. 100 osób)
- zespół rockowy (3 osoby, nazwa tłumaczona na j.polski)
niezależnie od ilości mieszkańców bądź członków.
I dlatego ponownie wnoszę o uznanie słów CILAOS (afiksowe-14) i LEGAREK (afiksowe-19).
Pozdrawiam.
Słowa - jak to ujął Admin - powszechne czy popularne to bardzo niedokładne określenia.
Użyliśmy słów które coś określają.
Ne były ZAKAZANYMI więc były DOZWOLONE.
Prosze o uznanie słów BOBOTA oraz MELAOS
Tak się zastanawiam..
Wciąż trwam przy swoim stanowisku, że dopuszczanie jakichkolwiek słów tylko dlatego, że "coś określają" wypacza idęę afiksówek i innych - tak jak napisałem wcześniej, prawie każde słowo "coś oznacza". Podejrzewam, że dla każdego trzyliterowego słowa da się znaleźć firmę, która funkcjonuje pod tą nazwą jako akronimem - a jeśli tak, to kierując się tą logiką, można w trzyliterowe wpisywać cokolwiek bez zastanawiania się.
A my wolelibyśmy nie eliminować zastanawiania się.
Tym niemniej, faktycznie określenie "powszechnie znane" jest dramatycznie nieostre gdy chodzi o ocenianie, i też nie czujemy się z nim najlepiej. Proponuję więc zmienić tę regułę na jakąś dobrze określoną - może np "dopuszczane są słowa występujące w słowniku języka polskiego PWN, lub encyklopedii PWN"? Byłoby to ostre, dobrze zdefiniowane kryterium, oddające całkiem dobrze nasze intencje.
Co tym sądzicie?