Proponuję odkreślać poszczególne słowa na listach jakąś linią, by nie było wątpliwości, które strzałki do głosowania (i inne informacje) należą do których słów.
Sugestia: Czy nie warto zamienić w pkt. 1 opisu pracy ze Słownikiem słowo 'formularz' na precyzyjniejsze określenie 'pole "Szukaj"'? (szukałem przez dobrą chwilę tego 'formularza', spodziewając się co najmniej PITu 37B
Brakuje mi funkcji do poprawiania istniejących określeń w celu usunięcia nieścisłości lub po prostu błędów typograficznych. "Dodaj nowy opis" to za ciężka artyleria...
Cytat z Poradnika: "Wpisy nieprawidłowe należy z całą bezwzględnością usuwać. Nawet, gdyby był to tylko błąd interpunkcyjny. Pamiętajmy, że zaakceptowane wpisy trafiać będą do krzyżówek w niezmienionej formie." . Ten zapis powinien być zmieniony. Jest miejsce na komentarz, gdzie każdy może zwrócić uwagę na błąd, a uprawnieni do poprawek mogliby to naprawić. Teraz wystarczy wstawić ten sam opis z poprawioną literówką i być "autorem" - nawet wbrew swej woli. Nie ma innej opcji i trzeba to szybko zmienić, bo sprzątania będzie co niemiara.
Taki pomysł: Skoro uzyskanie trzypunktowej przewagi automatycznie dołącza hasło do Słownika, to może uzyskanie trzypunktowego 'debetu' usuwałoby hasło z listy do akceptacji? (ze względu na starsze krzyżówki hasło prawdopodobnie musiałoby pozostać w Słowniku jako 'ukryte'
Słówka mające 3 punkty 'debetu' znikają z listy akceptacji (jeśli tak się nie dzieje, to dajcie znać - jest to błąd który naprawimy).
Pozostawienie skreślonych słówek ma jednak sens - pozwala innym uniknąć tych samych błędów. Przykładowo, próbując dodać do słownika FOSSET, MOSAD, BREMEN - można od razu zauważyć, że coś tu nie gra...
Podobnie, oglądając stan własnych propozycji, można się zorientować, które z nich zostały odrzucone.
Proponuję odkreślać poszczególne słowa na listach jakąś linią, by nie było wątpliwości, które strzałki do głosowania (i inne informacje) należą do których słów.
.
Sugestia: Czy nie warto zamienić w pkt. 1 opisu pracy ze Słownikiem słowo 'formularz' na precyzyjniejsze określenie 'pole "Szukaj"'?
(szukałem przez dobrą chwilę tego 'formularza', spodziewając się co najmniej PITu 37B
Brakuje mi funkcji do poprawiania istniejących określeń w celu usunięcia nieścisłości lub po prostu błędów typograficznych. "Dodaj nowy opis" to za ciężka artyleria...
Cytat z Poradnika:
"Wpisy nieprawidłowe należy z całą bezwzględnością usuwać. Nawet, gdyby był to tylko błąd interpunkcyjny. Pamiętajmy, że zaakceptowane wpisy trafiać będą do krzyżówek w niezmienionej formie."
.
Ten zapis powinien być zmieniony. Jest miejsce na komentarz, gdzie każdy może zwrócić uwagę na błąd, a uprawnieni do poprawek mogliby to naprawić. Teraz wystarczy wstawić ten sam opis z poprawioną literówką i być "autorem" - nawet wbrew swej woli. Nie ma innej opcji i trzeba to szybko zmienić, bo sprzątania będzie co niemiara.
Taki pomysł: Skoro uzyskanie trzypunktowej przewagi automatycznie dołącza hasło do Słownika, to może uzyskanie trzypunktowego 'debetu' usuwałoby hasło z listy do akceptacji?
(ze względu na starsze krzyżówki hasło prawdopodobnie musiałoby pozostać w Słowniku jako 'ukryte'
Skreślone słówka są ukryte, ale nie tak zupełnie.
http://42.pl/u/1NuA
Ukryte tak połowicznie, jak "...zza krzaka"? Moim zdaniem powinny być ukryte całkowicie, bo nic już z nich nie będzie i tylko dezorientują.
Słówka mające 3 punkty 'debetu' znikają z listy akceptacji (jeśli tak się nie dzieje, to dajcie znać - jest to błąd który naprawimy).
Pozostawienie skreślonych słówek ma jednak sens - pozwala innym uniknąć tych samych błędów.
Przykładowo, próbując dodać do słownika FOSSET, MOSAD, BREMEN - można od razu zauważyć, że coś tu nie gra...
Podobnie, oglądając stan własnych propozycji, można się zorientować, które z nich zostały odrzucone.
OK, podoba mi się ten tok myślenia